比较优势战略与产业结构升级

【概要】“较为优势战略”的实行伤害了国家的科学知识技术力，使中国主动滑向国际分工的底端，产业结构渐趋低级化。尽管片面发展劳动密集型产业也累积了一些货币资本，但由于科学知识技术力的缺陷，这种全然的货币资本累积无法转化成为产业升级，中国企业被瞄准在了全球产业链的低端。因而中国不应调整经济发展战略，致力于科学知识技术力量的培育与茁壮。

　　【关键词】较为优势战略 产业结构升级 科学知识技术力 　　 　　“较为优势战略”理论声称，产业结构和技术结构的升级是要素禀赋结构变化的内生结果，经济发展的目标在于资本积累，而资本积累的有效性在于按较为优势自由选择产业。中国劳动力非常丰富而廉价，应当带入国际分工，全力发展劳动密集型的产业，从而较慢提高要素禀赋结构，进而不利于产业结构的升级。

然而，产业结构升级不几乎相等资本密集度的提升，产业升级更加意味著科学知识技术力和产业附加值的下降。一个国家自学、消化、吸取、仿效、改良和创意科学知识与技术的能力，包含这个国家的科学知识技术力。似乎，科学知识技术力要以人为本，其核心是人力资源的质量及其的组织形态。

可是科学知识技术力只有在科学知识技术型的生产实践中才能取得，国家一味发展劳动密集型产业，人们都专门从事缺少科学知识技术含量的工作，科学知识技术力就不得而知培育，即使需要累积一些货币资本，产业结构也无法大自然升级。　　 　　一、“较为优势战略”使中国主动滑向国际分工的低端 　　 　　1、“较为优势战略”理论的实质 　　“较为优势战略”理论非常简单地从人均资本的视角抵达，将产业的基本类型区分为劳动密集型和资本密集型两种，并指出领先的中国不能专门从事前者。

只不过，以科学知识技术含量的密集度为标志，产业还可以区分为较低科学知识技术含量产业和低科学知识技术含量产业。而将两种区分融合一起，对于准确自由选择产业结构有最重要意义。

一般而言，低科学知识技术含量产业大部分是资本密集型的，而劳动密集型产业主要归属于较低科学知识技术含量类型。尽管劳动密集型产业中也有少量有可能具备较高科学知识技术含量，但在科学知识技术落后的中国，能大自然发展一起、具备“自生能力”的劳动密集型产业就必定是较低科学知识技术含量型。因此，“较为优势战略”学派提倡发展劳动密集型产业的实质就是提倡发展较低科学知识技术含量的产业。

　　2、“较为优势战略”下中国产业结构低级简化的过程 　　 （1）起点。在宿老“较为优势战略”之前，新中国实行的是“领先于战略”，在国家维护和扶植的条件下，要用了短短的20多年就创建了基本原始的工业体系和国民经济部门，构建了中国的可行性工业化。在这个过程中，也塑造成了整体远比先进设备，但已具备一定水平和可持续发展前景的科学知识技术力。

中国与其他发展中国家有所不同的是，其他国家基本上不不存在低科学知识技术含量的产业，科学知识技术力完全不曾累积，将全部资源用作发展较低科学知识技术含量的劳动密集型产业也就不不存在什么损失。但中国早已在众多的高科学知识技术含量的产业中投放了大量资本，还培育了一支可观的专业科技人才队伍，一旦退出，巨额的存量资本和所有的高级人力资源基本上将损失只剩，科学知识技术力渐趋吞噬。

　　（2）政策导向。在国际横向生产分工链条中，产业所属的位次是由其科学知识技术含量的密集度所要求的。低科学知识技术含量意味著低的生产率，就能取得高附加值，从而坐落于国际分工的高端；反之亦然。

因此，实行“较为优势战略”，在早已创建起众多低科学知识技术含量产业的基础上转而将其退出，却发展纯粹的较低科学知识技术含量的产业，不仅使以前巨额资本积累化为乌有，而且在国际分工中主动退出了高端产业或产业的高端，滑向低端产业或产业的低端。　　 （3）结果。一方面，实行自由贸易的“较为优势战略”后，资源都流向低级产业使得高端产业发展所必须的先前资金面对耗尽。

没了后端的国家扶植，又在外国企业的冲击下难以获得前端的市场哺育，高端产业迅速就一败涂地，有的低端绝望或转行、有的破产倒闭、有的被外资并购。另一方面，中国大量接续国际产业的迁入，大力发展以“两高一资”为特征的劳动密集型制造业，并茁壮为“世界装配车间”。与之设施的资本密集型产业也完全几乎倚赖国外的技术装备来运转，而本身缺少科学知识技术含量。

产业的逆向变迁造成国家科学知识技术力很快上升，产业结构渐趋低级化。据报导，目前我国制造业的劳动生产率仅有为美、日、德的5％左右，全国规模以上企业积极开展科技活动的仅有占到25％，只有万分之三的企业享有自律知识产权，99％的企业没申请专利。　　 　　二、科学知识技术力的缺陷使资本积累无法转化成为产业升级 　　 　　1、产业结构升级的取决于 　　经常有人把产品结构的变化当成产业结构升级，指出从生产衣服、鞋子到生产彩电、空调，再行到生产汽车、电脑和手机，这就是产业结构升级。

然而，随着产品内分工的发展，较低技术产品生产链中有高技术的生产环节，而高技术产品生产链中有较低技术的生产环节。在产品全球化生产的时代，辨别一个国家产业结构级别强弱的尺度仍然是产品，而是工作，是从业者的工作中科学知识技术含量和附加值的强弱。尽管我国生产的产品结构有了相当大转变，但各个产业所做到的工作仍然是较低科学知识技术含量和较低附加值的。

产品的先进性不是源自在我国的工作，而是源自进口的高技术的设备、材料和零部件，源自在国外的生产流程，产品的主要价值也没归属于我国，而是归属于全球产业链中的外国企业。所以，在国内工作低级简化的状态下，我国的产业结构很难谈得上升级。　　2、“较为优势战略”下产业结构无法升级的原因 　　在“较为优势战略”的指导下，中国以壮烈牺牲高端产业为代价发展的劳动密集型产业显然累积了一些货币资本，但迅速陷于市场需求狭小、外资企业竞争、生产高度不足、市场定价权失去和资源环境好转的困境。而由美国“次贷危机”引起的全球经济危机更加给其可怕的冲击，长年艰辛换取的以外汇储备为主要形式的货币资本累积也再次发生大幅度大跌。

随着企业存活和经济快速增长的日益艰苦，产业结构升级沦为举国上下急迫的呼声。然而退出高端产业更容易，想要重新占领却很难。因为转入低科学知识技术含量产业，光有货币资本是远远不够的，要有超越巫术的勇气和自律发展的决意与信心，要能获得适当的设备、仪器和关键物资，要有专业的研发人才、娴熟的技术工人和内行的管理队伍，还要有对高技术国货的市场需求。

然而“较为优势战略”的长年统治者使得市场自发性地突破这些障碍困难重重。　　（1）思想观念问题。

“较为优势战略”让中国心态地拒绝接受了国际横向分工低端的定位。多年来，高科技被红色了谜样的光环，中国人做到很差也没有适当做到的众说纷纭甚嚣尘上，比如按较为优势调整产业结构、以市场换技术、自律研发不如出售外国现成技术等等。在这种思想的囚禁下，好像中国人就应当低人一等，自律发展低科学知识技术含量产业样子违反了经济发展规律，从而相当严重束缚了人们的不道德。

　　（2）技术装备问题。很多低科学知识技术含量产业必须某些关键性的技术、装备和物资，但国内一时间无法获取，想较慢上马的话只有从国外进口。然而，尽管我国高度对外开放，但发达国家却在多方面违背自由贸易原则封锁中国，尤其是高科技领域，对华出口管制极为严苛。

比如美国就宁可维持对华大量贸易逆差，也不容许美国企业卖给中国敏感性管制物品。发达国家自己有钱人不赚到，使得中国有钱人也买技术装备，从而也就阻扰了中国创建与之竞争的高技术高附加值的产业。这充分说明，科学知识技术差距才是国家间经济差距的根源，发达国家的核心利益是保持并尽量地不断扩大这种差距。

本文来源：永利总站-www.stilusinterior.com