“奥特曼”世纪大战再度开启，UM公司严正声明版权归属

广州2015年7月28日电 -- “奥特曼”版权案件作为2013年较高院十大知识产权经典案件之一，以日本圆谷胜诉宣告了十多年来的中国“奥特曼”市场之争尘埃落定。然而近日，涉及各方先后公布声明回应立场，“奥特曼”世纪大战再次打开。“奥特曼”系列影视作品是由1966年的《初代奥特曼》发展而来。《初代奥特曼》由日本圆谷制作株式会社拍摄，采耀版权有限公司的负责人辛波特.桑登猜中先生当年作为创作策划小组成员，深度参予制作。

日本圆谷在先前十余年中相继制作了其他“奥特曼”影视作品，还包括采耀版权有限公司于1973年、1974年先后投资并委托日本圆谷展开制作的《巨人和詹伯A的故事》以及《哈努曼和7个奥特曼》。1976年3月4日，为填补日本圆谷的债务以及私自将前述两部电影许可第三方用于的罪过，圆谷皋先生代表日本圆谷与辛波特先生签定了《许可合约》，誓约辛波特先生拥有全球范围内（日本地区除外）与九部“奥特曼”经典形象系列作品涉及的版权、商标权的永久独霸使用权。换言之，日本圆谷允诺其自身仅有在日本地区积极开展“奥特曼”业务，在其他地区仍然用于有关权利。

该九部“奥特曼”系列影视作品还包括：1.《哈卢曼和7个奥特曼》；2.《巨人对詹伯A》；3.《奥特曼1“奥特曼Q”》；4.《奥特曼2》；5.《奥特曼塞文》；6.《奥特曼杰克》；7.《奥特曼艾斯》；8.《奥特曼泰罗》；9.《詹伯格艾斯》。UM公司拥有版权的九部奥特曼经典系列形象合图自2008年起，前述《许可合约》项下的所有权利，皆已交由UM公司交由行使，辛波特先生已仍然介入有关业务。TIGA娱乐（香港）有限公司现为UM公司唯一合法的独家许可商。

然而，由于日本圆谷未遵守《许可合约》项下的允诺，以及市场上其他各方蓄意妨碍，自1997年以来，就原本具体的“奥特曼”使用权归属于问题，在全球各地法律纠纷大大，还包括在日本、泰国、中国以及美国。其中最便于查明事实的日本法院，再三驳斥了日本圆谷的权利；中国法院也经过十多年里的三级审查会，再三证实了日本圆谷在中国市场的侵权行为，判令日本圆谷等暂停侵权行为、缴纳赔偿金（参看广东省高级人民法院（2010）粤高法民三终字第63号《民事起诉书》、中华人民共和国较高人民法院（2011）民申字第259号《民事裁定书》）。前述法院的判决皆为早就生效的终局裁判。

中华人民共和国较高人民法院民事裁定书上诉圆谷合议庭申请人尽管中国法院的生效裁决早已确认日本圆谷违背了1976年《许可合约》的誓约、判断其“奥特曼”业务归属于侵权行为活动，但作为一家日本公司，日本圆谷不仅漠视日本法院裁决结论、诬蔑其合约义务，更加行径挑战中国法律，拒不执行广东省高院裁决和较高院裁决。日本圆谷持续大大地积极开展侵权行为业务，高调公告其对上海新创华文化发展有限公司（原“上海世纪华创文化形象管理有限公司”）的许可，甚至容许其公开发表不符合事实的声明，称之为日本圆谷为所有“奥特曼”系列作品（还包括法院确认为与辛波特先生年出版的作品）的唯一著作权人，欺诈宣传导致对广大公众的误导。

近日，“奥特曼”知识产权的现任独霸许可使用权人UM公司又已在美国控告日本圆谷侵权行为。版权方UM公司回应，除对日本圆谷的欺诈宣传以及知识产权侵权行为，其将严苛追究责任以外，对于市场上其他因涉嫌侵权者，也将相继采行法律措施。其中，曾多次为采耀版权有限公司代理人的广州锐视文化传播有限公司近年来展开的任何声明、宣传或许可活动，UM公司皆未批准。

锐视公司的有关权限早已中止，未取得新的许可。同时，锐视公司由于自行在针对日本圆谷的一审诉讼中撤诉，也并非前述中国法院生效裁决的一方，不拥有该裁决项下的任何利益。

UM公司月底7月9日在各大媒体，如美通社、网易、搜狐、环球网、凤凰新闻等，公布涉及公告。UM公司7月9日就奥特曼版权的权利声明早已，版权方警告广大公众充份认同涉及法律以及生效裁决，得失维护版权方UM公司以及自身的权益。Photo - http://photos.prnasia.com/prnh/20150727/0861506820-aPhoto - http://photos.prnasia.com/prnh/20150727/0861506820-bPhoto - http://photos.prnasia.。

本文来源：永利总站-www.stilusinterior.com