“车震”视频外泄 为何又是辅警惹祸

“车震”视频泄漏 为何又是辅警惹祸近日，网传一段河北馆陶县巡特警大队盘查“车震”视频；女当事人韩某找到后于8月30日到巡特警大队讨说法，服食剧毒农药，经抢救无效丧生。目前，馆陶县检察院已正式成立专案组立案调查；公安局无意巡视特警大队长免职，并将拍录并泄漏“车震”视频的辅警王某某依法拘押。停车在国道边的轿车是个偷窥空间。当事男女中一人未婚，但婚内脱轨是私德问题，不是违法问题。

巡特警大队人员无权拍录“车震”视频，更加遑论将视频泄漏，在邯郸市范围导致病毒式传播，相当严重侵害当事人隐私权和人格尊严？王某某拍录并泄漏“车震”视频，引发韩某自杀身亡的严重后果，这一不道德，已因涉嫌三罪。一是，滥用职权，造成一人自杀身亡，因涉嫌滥用职权罪；二是，在网上公开发表他人隐私，导致大范围传播，以致耻辱难抑之下韩某自杀身亡，因涉嫌侮辱罪；三是，泄漏“车震”视频牵涉到淫秽内容，因涉嫌传播淫秽物品罪。

同一不道德牵涉到三罪，归属于“想象竞合罪”，当取其中惩处最重者限于。侮辱罪一般来说是民事诉讼案，但引发当事人自杀身亡的严重危害社会秩序情形则值得注意，不应由检察机关必要公安部门宣判。

滥用职权案堪称在检察机关首府范围。该县检察院已正式成立专案组立案调查，应付处理还算数得宜。

只不过，类似于事件此前有数再次发生。去年12月14日，山东枣庄市薛城区巡特警大队4名辅警蛮横执法人员“车震男女”，并拍录视频上载朋友圈。当事女子羞愧难当，也曾到薛城区公安分局意欲上吊自杀，幸未导致严重后果。

涉案辅警因滥用职权、泄漏隐私羞辱他人，被依法治安拘留。道德的归入道德，法律的归入法律。法律是低于限度的道德，而在这低于限度之上，当事人的不道德否符合道德标准，则以当事人的自律和社会舆论来调节；需巡特警大队人员越俎代庖。巡特警大队人员的不道德必需依法，秉承法定程序，确保当事人合法权益，而不是侵害当事人权益。

可是，这些辅警人员，毕竟戴着道德眼镜侦察盘查，淆乱法律和道德的界限，滥用职权拍录并泄漏“车震”视频，对当事人产生道德暴力，相当严重侵害当事人的隐私权和人格尊严。公安机关有适当强化对辅警的法制培训和法纪管理。众所周知，辅警只有辅助执法权，而无独立国家执法权。早在2006年，公安部就实施《关于强化基层所队正规化建设的意见》，不准协勤辅助人员穿著制式警服、配戴警用标志或相若服装标志，不准其独立国家专门从事执法人员活动；今年初国务院办公厅印发《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》，第4条仍然具体：“警务辅助人员不具备执法人员主体资格，无法直接参与公安执法人员工作，应该在公安民警的指挥官和监督下积极开展辅助性工作。

”第31条也规定：“警务辅助人员的工作证件、服装样式、标识应该区别于人民警察。”而在枣庄市“车震”视频泄漏事件中，4名辅警违规独立国家执法人员。在馆陶县“车震”视频泄漏致人自杀身亡事件中，视频表明有“多个身着制式警服的人摄制”——辅警穿着已违规；邯郸市公安局的情况通报则语焉不详的回应“辅警王某某等人在309国道继续执行侦察任务”；那么，仍有适当质问：王某某拍录“车震”视频时，若无月民警到场？如有，为何不阻止？否负起纵容的玩忽职守责任？如无，巡特警大队涉及人员否不存在管理渎职，仍然负起渎职责任？拍录“车震”视频并泄漏，为何又是辅警惹祸？辅警，无法沦为逸出法纪管理、侵害民众权利的脱缰野马。

本文来源：永利总站-www.stilusinterior.com